記録所.com

1983年6月27日 甲府地方裁判所 判決

住宅地の工場増築と隣人の訴え

結果 —向き―

あらまし甲府市の第二種住居専用地域で、土地の持ち主が木造の工場併用住宅の増築を申請し、市長は市の建築審査会の同意を得て、1981年12月に例外として許可した。隣に住む住民は、工場のコンプレッサーの騒音や換気扇の排気などの被害があるのに、市長と審査会は事実を見誤ったと主張した。そして、市長の許可と審査会の同意の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断市の建築審査会が増築の許可に同意し、市長は、住宅地での建築禁止の例外にあたるとして増築を許可した。
判断

審査会の同意は市長が許可を出すための前提条件にすぎず、住民の権利義務に直接影響しないので、取消しを求める裁判の対象にならないとした。

建物の用途の規制は公益のためのもので、住民が良い住環境を得るのはその結果にすぎず、許可の相手でない住民に取消しを求める資格はないとした。

増築は完成済みで、許可を取り消しても建物の撤去などの義務は生じず、裁判を続ける利益もないとして、訴えを中身の判断なしに退けた。

裁判年月日
1983年6月27日
裁判所
甲府地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和57年(行ウ)第4号
事件名
建築許可処分取消k、請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁甲府地方裁判所

昭和57年(行ウ)第4号

1983.06.27— この判決
1983.06.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三井 喜彦林賛成―裁判長
五平 森賛成―
宏司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。