1983年5月30日 東京高等裁判所 判決
伊場遺跡の史跡指定解除と研究者の訴え
結果 —向き―
| あらまし | 静岡県教育委員会は、浜松市の伊場遺跡の一部を県の史跡に指定していた。1973年、国鉄浜松駅の高架化にあわせて遺跡の場所に国鉄の電車区を移すため、県条例に基づいてこの指定を解除した。遺跡を研究してきた考古学・歴史学の研究者や、保存運動をしてきた浜松市の住民らは、解除の理由が条例の要件に当たらず違法だとして、解除の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、研究者や住民らにはこの解除の取消しを求める資格がないとして、訴えを退けた（却下）。 |
| 判断 | 控訴を退け、研究者や住民らには解除の取消しを求める資格がないとして訴えを退けた一審の判断を維持した。 文化財保護法や県条例は、史跡の保存という公益を守るためのものだ。研究者や住民が受ける利益は、その結果として生じる事実上の利益にすぎない。 「法律が保護に値する利益」まで広げる考えや、国民を代表して訴える資格を認める考えは、今の法律の下では採れないとした。 |
- 裁判年月日
- 1983年5月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和54年（行コ）第33号
- 事件名
- 史跡指定解除処分取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 静岡地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和54年（行コ）第33号 1983.05.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。