記録所.com

1983年4月27日 名古屋高等裁判所 判決

輪中堤の取り壊しと文化財的価値の補償

結果 —向き―

あらまし長良川沿いの輪中堤(集落を水害から守るため周りを囲んだ堤防)は、申立人の祖先が江戸時代の初めに築き、代々守ってきたものだった。堤防とその周りの土地は河川の一部とされて私有の権利は消えていたが、申立人は使用の許可を受けていた。昭和42年、河川改修工事のためこの許可が取り消され、愛知県収用委員会は補償額を約763万円とした。申立人はこれでは足りないとして、工事をした側(起業者)を相手に、裁決の変更と約4500万円の追加支払いを求めた。
それまでの判断愛知県収用委員会は補償額を763万3699円とする裁決をした。一審は補償金の増額の請求を一部認め、申立人と起業者の双方が控訴した。
判断

補償額の訴えは、本人が起業者に補償金の支払いを求める形の裁判であるべきだとして、収用委員会の裁決の変更を求める部分は不適法として退けた。

堤防は土台の土地と盛り土の本体を一体として評価し、近くの用排水施設の敷地の取引例をもとに1坪3080円とした。山林・原野・荒地はそれより低く評価した。

輪中堤には広く社会に認められた歴史的・学術的な価値があるとして、堤防の価格の約1割にあたる136万円を補償に加え、約1494万円の追加支払いを命じた。

裁判年月日
1983年4月27日
裁判所
名古屋高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和53年(行コ)第12号
事件名
補償金増額請求控訴,同附帯控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―補償金の請求を一部認めた ―――補償金の請求を一部認めた―
高裁名古屋高等裁判所

昭和53年(行コ)第12号

1983.04.27— この判決
1983.04.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 卓男賛成―裁判長
寺本 栄一賛成―
三関 幸男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。