記録所.com

1983年3月9日 東京高等裁判所 判決

組合員の地位の確認を求めた訴え

結果 —向き―

あらまし控訴した人たちは、相手方の組合の組合員であることを確認するよう裁判所に求めた。一審で負けた部分について、その取り消しと組合員の地位の確認を求めて東京高等裁判所に控訴した。判決の全文には、事件の詳しい中身は書かれておらず、一審判決の説明をそのまま使うとしている。
それまでの判断一審の裁判所は、控訴した人たちの請求を退けた(判決の全文には「原判決中控訴人ら敗訴の部分」と書かれている)。
判断

控訴した人たちの組合員の地位の確認を求める請求には理由がないとして、控訴を退けた。

理由は、一審判決の説明を一部削ったうえで、そのまま使うとした。

控訴にかかった費用は、控訴した人たちが負担するとした。

裁判年月日
1983年3月9日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和56年(行コ)第90号
事件名
組合員たることの地位確認請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

昭和56年(行コ)第90号

1983.03.09— この判決
1983.03.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中川 幹郎賛成―裁判長
高橋 欣一菅賛成―
英昇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。