記録所.com

1983年1月31日 熊本地方裁判所 判決

定数を超えた町職員の採用と給与

結果 —向き―

あらまし熊本県甲佐町の町長は、条例で131名と決められた職員の定数を超えて職員を採用し、給与を支払った。町の住民は、条例に違反した採用は無効で、給与の支払いは公金の違法な支出だと主張した。住民は、町に代わって、町長に37万7000円を町へ支払うよう求めた。町長は、職員は実際に働いたのだから町に損害はないと反論した。
それまでの判断住民は裁判の前に町の監査委員に監査を求めたが、監査委員は、損害賠償を求める措置はとらないと住民に通知した。
判断

住民の請求を退けた。町に損害が生じたとは認められないため、採用が無効かどうかなど、その他の点は判断するまでもないとした。

定数を超えて採用された職員も実際に勤務して働いており、町はその対価として給与を支払ったのだから、町に損害は生じていないとみられるとした。

住民が町に代わって賠償を求めるこの訴訟は、町の財産上の損害を埋めるための制度であり、客観的な損害がなければ請求は認められないとした。

裁判年月日
1983年1月31日
裁判所
熊本地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和56年(行ウ)第8号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁熊本地方裁判所

昭和56年(行ウ)第8号

1983.01.31— この判決
1983.01.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
弘重 一明賛成―裁判長
吉武 克洋賛成―
丸地 明子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。