1982年12月23日 大阪地方裁判所 判決
委任状に代わる証明書と登記申請
結果 —向き―
| あらまし | 司法書士と依頼者らは、抵当権の設定登記を申請する際、代理の権限を与えていることを依頼者ら自身が証明する「代理権限授与証明書」を、委任状の代わりに申請書に添えて提出した。登記官は、法律が求める代理の権限を証明する書面の添付がないとして、申請を却下した。これに対し司法書士と依頼者らは、この証明書も委任状に劣らない証明力を持つ書面だと主張して、却下処分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪法務局北出張所の登記官は、1981年10月6日付で、代理の権限を証明する書面の添付がないとして登記申請を却下した。 |
| 判断 | 司法書士らの請求を退けた。本件の証明書は法律が求める代理権限を証明する書面に当たらず、登記申請の却下は適法だと判断した。 委任状は権限を与える行為そのものを記した文書だが、証明書はその報告にとどまり、書面だけで審査する登記では証拠としての価値に著しい差がある。 本件の証明書には、いつ、誰に、どんな方法で権限を与えたかの記載がなく、登記官が権限の発生を確かめる資料にならない。 |
- 裁判年月日
- 1982年12月23日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和57年（行ウ）第26号
- 事件名
- 登記申請却下処分取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 昭和57年（行ウ）第26号 1982.12.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。