記録所.com

1982年12月9日 東京高等裁判所 判決

競馬調教師の免許不更新と仮処分

結果 —向き―

あらまし中央競馬の調教師は、日本中央競馬会から1年ごとに免許の更新を受けてきた。しかし競馬会は、馬主とのトラブルなどを理由に調教停止の処分をしたうえ、1980年3月以降の免許の更新を拒んだ。調教師は、更新を拒んだのは不当だとして、調教師の立場を仮に認めることと、美浦トレーニングセンターの馬房20室を使うのを妨げないことを求める仮処分を申し立てた。控訴審では、それが認められない場合に備えて、更新拒否の効力を止めることも求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、更新の拒否は事実の誤りや過去の例と比べた不平等があり、裁量の濫用で無効だとした。そのうえで、調教師の立場を仮に認め、馬房10室を使うのを妨げないよう命じ、残りの申立ては退けた。
判断

調教師の免許とその更新の拒否は、競馬会が法律で与えられた権限で行う「公権力の行使」で、行政の処分と同じ性格を持つと判断した。

行政の処分については民事の仮処分ができないと法律で決まっているため、仮処分の申立ては不適法だとし、一審の判断を取り消して申立てを却下した。

処分の効力を止める申立ても、本来の訴訟が別の裁判所で進んでおり、仮処分の手続の中でこれを申し立てることも法律が予定していないため、不適法だとした。

裁判年月日
1982年12月9日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和56年(ネ)第1484号
事件名
地位保全等仮処分申請控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―調教師の立場を仮に認め、馬房10室の使用妨害を禁じた(残りは退けた) ―――調教師の立場を仮に認め、馬房10室の使用妨害を禁じた(残りは退けた)―
高裁東京高等裁判所

昭和56年(ネ)第1484号

1982.12.09— この判決
1982.12.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
倉田 卓次賛成―裁判長
下郡 山信夫賛成―
加茂紀 久男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。