1982年12月8日 名古屋高等裁判所 判決
土地改良の換地と宅地の減歩
結果 —向き―
| あらまし | 江南市土地改良区は、第二工区で土地を整理し直し、それぞれの持ち主に元の土地の代わりとなる土地を割り当てる換地を行った。換地の計画は、1972年1月14日に愛知県知事の認可として公告された。亡くなったAの宅地もこの区域に入れられ、農地と同じ割合で面積を減らされた。Aの相続人らは、Aは区域への編入にも減歩にも同意していないと主張した。そのうえで、土地改良区の換地処分と知事の認可が無効であることの確認を求め、それが認められない場合にはどちらも取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、相続人らの訴えの一部を門前払い（却下）とし、残りの請求を退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。同意書はないが、Aが土地の一部を売り、面積が減った貸地の地代を上げるなどしていたことから、編入と減歩への同意は十分に推認できるとした。 同意があったことと、幅15メートルの道路があることは、換地処分を違法とする理由にならないとして、減歩は道路部分に限るべきだという主張も退けた。 一審の理由を引き継いだ。堤防の敷地は今も堤防の役目を果たしているので時効で取得できない。また、知事の認可の取消しや無効確認を求める資格や利益もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1982年12月8日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和54年（行コ）第3号
- 事件名
- 換地処分無効確認等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―訴えの一部を却下し、残りの請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 昭和54年（行コ）第3号 1982.12.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。