記録所.com

1982年8月26日 大阪高等裁判所 判決

農地の離作料と所得税の特例

結果 —向き―

あらましある人は、知事の許可を受けないまま他人(Aら)の農地を借りて長く耕していた。その農地がAらから京都市土地開発公社に売られることになり、この人は耕作をやめる見返りに、Aらから売却代金の中から離作料を受け取った。税務署長は、この離作料を土地の譲渡による所得ではなくふつうの所得として扱い、昭和48年分の所得税を増やす処分(更正処分)と過少申告加算税を課す処分をした。この人は、これらの処分の取消しを求めた。
それまでの判断税務署長は、総所得金額を5574万6056円、分離長期譲渡所得金額を2463万8580円として更正処分と加算税の処分をした。一審は、この人の請求を認めて処分を取り消した。
判断

許可がなくても、この人は許可申請の手続を求めることができ、毎年の米と金銭も耕作の対価といえるので、耕作権は「土地の上に存する権利」に当たるとした。

公有地を買い取るときの税の優遇(特別控除)は土地所有者向けの制度であり、耕作権を持つだけのこの人は、離作料についてこの優遇を受けられないとした。

所得を総所得378万円余り、分離長期譲渡所得1億2896万円余りと計算し直し、処分のうちこれを超える部分だけを取り消した。

裁判年月日
1982年8月26日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和55年(行コ)第51号
事件名
所得税更正決定処分等取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―更正処分等の取消しを認めた ―――更正処分等の取消しを認めた―
高裁大阪高等裁判所

昭和55年(行コ)第51号

1982.08.26— この判決
1982.08.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石川 恭賛成―裁判長
首藤 武兵賛成―
蒲原 範明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。