1982年8月9日 名古屋高等裁判所 判決
長良川河口堰への知事の同意
結果 —向き―
| あらまし | 水資源開発公団が長良川の河口堰の本体工事を始めるにあたり、岐阜県知事は公団からの協議に応じて着工に同意した。長良川流域の住民らは、この同意で環境権が侵害されるとして、知事を相手に同意が無効であることの確認などを求めて裁判を起こした。一審で訴えが退けられたため、住民らは一審判決の取消しと、審理を一審に差し戻すことを求めて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 岐阜地方裁判所は、知事の同意は裁判で争える行政の処分にあたらないとして、住民らの訴えを却下した。 |
| 判断 | 知事の同意は、地域の代表として事業主体の公団に事業の実施への同意を与えたにとどまり、住民の権利義務を直接決める効力はないとした。 公団は国の政策のために作られた特殊な法人で国と一体的な面があり、同意は行政機関どうしの内部的な意見表明にすぎないとした。 同意は行政処分にあたらず訴えは不適法だとして、一審判決を維持し、住民らの控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1982年8月9日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和56年（行コ）第15号
- 事件名
- 長良川河口堰知事同意無効確認請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 岐阜地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 昭和56年（行コ）第15号 1982.08.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。