1982年8月5日 札幌高等裁判所 判決
村長個人の裁判の弁護士費用を村が払った件
結果 —向き―
| あらまし | 北海道浜益村の村長は、ごみの収集運搬業務の入札から運送会社を外した。この運送会社は、村長個人を相手に損害賠償の裁判を起こし、それとは別に村を相手に委託料などを求める裁判も起こした。村は2つの裁判の弁護士費用として70万円を弁護士に払った。これに対し、運送会社の代表取締役である人が、村長個人の裁判の分まで村のお金で払ったのは違法だとして、村長に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、代表取締役の請求を認めた。 |
| 判断 | 村長の控訴を退け、村が村長個人の裁判のために払った弁護士費用は、村長個人への違法な公金の支出だとした。 村長は、自分の裁判の弁護士費用は後で自分が払う約束だったと主張したが、議会での説明や支出伝票の内容から、その約束があったとは認められないとした。 2つの裁判は関係が深く、争点や証拠も一部共通するが、それだけでは村長個人の裁判の費用を村が負担してよい理由にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1982年8月5日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和56年（行コ）第5号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所 昭和56年（行コ）第5号 1982.08.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。