1982年6月23日　東京高等裁判所　判決

日本人の母の子の国籍と父系優先

結果　—向き―

あらまし	子どもＡは、日本国籍の母Ｂとアメリカ国籍の父との間に生まれた。当時の国籍法2条1号は、生まれたときに父が日本国民であれば子は日本国籍を得ると定めていたが、母が日本国民である場合の定めはなかった。ＡとＢは国を相手に、Ａが生まれたときから日本国籍を持っていることの確認を求めた。2人は、この規定が憲法13条、14条1項、24条2項に違反すると主張した。
それまでの判断	一審の裁判所はＡとＢの訴えを認めず、2人が控訴した。
判断	控訴をすべて退けた。母Ｂは、子を育てる権利がどう脅かされ、この判決でどう解消されるかを示しておらず、訴える利益がないとした。子Ａには訴える利益がある。ただ、憲法は血統で国籍を与えるよう求めてはいないので、日本人の親から生まれただけで国籍を得る権利が憲法から生じるとはいえないとした。母の場合の規定がないのは法律の抜け落ちだ。だが、どう補うかには複数の選択肢があり、選ぶのは国会の役目なので、裁判所は「父又は母」と読み替えられないとした。

あらまし

子どもＡは、日本国籍の母Ｂとアメリカ国籍の父との間に生まれた。当時の国籍法2条1号は、生まれたときに父が日本国民であれば子は日本国籍を得ると定めていたが、母が日本国民である場合の定めはなかった。ＡとＢは国を相手に、Ａが生まれたときから日本国籍を持っていることの確認を求めた。2人は、この規定が憲法13条、14条1項、24条2項に違反すると主張した。

それまでの判断

一審の裁判所はＡとＢの訴えを認めず、2人が控訴した。

判断

控訴をすべて退けた。母Ｂは、子を育てる権利がどう脅かされ、この判決でどう解消されるかを示しておらず、訴える利益がないとした。

子Ａには訴える利益がある。ただ、憲法は血統で国籍を与えるよう求めてはいないので、日本人の親から生まれただけで国籍を得る権利が憲法から生じるとはいえないとした。

母の場合の規定がないのは法律の抜け落ちだ。だが、どう補うかには複数の選択肢があり、選ぶのは国会の役目なので、裁判所は「父又は母」と読み替えられないとした。

裁判年月日: 1982年6月23日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 昭和56年（行コ）第26号
事件名: 国籍確認請求控訴事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―請求を認めなかった　―	―	―	請求を認めなかった	―
高裁	東京高等裁判所昭和56年（行コ）第26号 1982.06.23—　この判決	1982.06.23	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田中永司	賛成	―	裁判長
武藤春光	賛成	―
安部剛	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。