1982年5月25日　東京高等裁判所　判決

換地処分の無効確認の訴えの適否

結果　—向き―

あらまし	土地区画整理で、もとの土地（従前地）の持ち主が、受け取った換地が従前地と釣り合っていない（照応の原則に反する）として、換地処分が無効であることの確認を求めて訴えた。一審で訴えを退けられたため、持ち主は一審判決を取り消して審理をやり直させるよう求めて控訴した。
それまでの判断	一審の裁判所は、この訴えは適法な訴えの形になっていないとして、中身を審理せずに退けた（却下）。
判断	一審と同じく、この訴えは不適法で退けるべきだと判断し、控訴を退けた。換地処分が無効であることを前提にして、今の権利関係について争う訴えを起こせば目的を果たせるので、無効確認の訴えは認められないとした。理由は一審判決の説明をそのまま引用し、控訴の費用は土地の持ち主の負担とした。

あらまし

土地区画整理で、もとの土地（従前地）の持ち主が、受け取った換地が従前地と釣り合っていない（照応の原則に反する）として、換地処分が無効であることの確認を求めて訴えた。一審で訴えを退けられたため、持ち主は一審判決を取り消して審理をやり直させるよう求めて控訴した。

それまでの判断

一審の裁判所は、この訴えは適法な訴えの形になっていないとして、中身を審理せずに退けた（却下）。

判断

一審と同じく、この訴えは不適法で退けるべきだと判断し、控訴を退けた。

換地処分が無効であることを前提にして、今の権利関係について争う訴えを起こせば目的を果たせるので、無効確認の訴えは認められないとした。

理由は一審判決の説明をそのまま引用し、控訴の費用は土地の持ち主の負担とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―訴えを却下した　―	―	―	訴えを却下した	―
高裁	東京高等裁判所昭和56年（行コ）第92号 1982.05.25—　この判決	1982.05.25	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
井口牧郎	賛成	―	裁判長
田尾桃二	賛成	―
内田恒久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。