記録所.com

1982年4月26日 広島高等裁判所 判決

写真撮影用の椅子と物品税

結果 —向き―

あらまし写真館などが撮影の小道具として使う椅子や腰掛けを、昭和23年ごろから作って売ってきた製造業者がいた。税務署長は、これらの製品が物品税のかかる「家具類」にあたるとして、5年分さかのぼって物品税と無申告加算税(申告しなかったことへの上乗せの税)を課した。製造業者は、営業専用の撮影用小道具には税がかからないなどと主張して、この課税の取消しを求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、製造業者の請求を退けた。
判断

製造業者の控訴を退け、課税は正しいとした一審の判断をそのまま認めた。

法令は税がかからない物品を具体的に挙げているが、写真撮影用の椅子や腰掛けはそこに入っていない。営業専用だから非課税だという主張には法的な根拠がない。

自分が作っていないという製品も証拠から製造業者が作ったと認めた。5年さかのぼる課税、運送費を含めた課税、延滞税の請求も、法律どおりで違法ではない。

裁判年月日
1982年4月26日
裁判所
広島高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和54年(行コ)第4号
事件名
物品税等賦課決定処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁広島高等裁判所

昭和54年(行コ)第4号

1982.04.26— この判決
1982.04.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
胡田 勲賛成―裁判長
土屋 重雄賛成―
大西 浅雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。