記録所.com

1982年2月26日 名古屋地方裁判所 判決

登記の地目の訂正と取消訴訟

結果 —向き―

あらまし土地の所有者は、山林を買って分筆した土地の登記上の地目を宅地に変更してもらったが、その後、登記官が再調査のうえ、職権で地目を雑種地に訂正した。所有者は、この土地は宅地であり、訂正は事実を誤ったもので、建築の制限や売却価格の低下という不利益も受けると主張した。そして、登記官を相手に訂正の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断登記官は、1981年8月31日付で、登記上の地目を宅地としたのは誤りだったとして、職権で雑種地に訂正した。
判断

地目の訂正登記は、取消訴訟の対象となる行政処分に当たらないとして、中身を判断せずに訴えを却下した。

登記の地目は土地の現況を示すものにすぎない。宅地か雑種地かは土地の実際の状態で決まり、訂正で所有者の権利は変わらない。

市街化調整区域での建築制限の例外に当たるかも、当時の土地の実際の状態で決まり、登記の地目によらない。訂正で法律上の不利益は生じない。

裁判年月日
1982年2月26日
裁判所
名古屋地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和56年(行ウ)第34号
事件名
地目更正処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所

昭和56年(行ウ)第34号

1982.02.26— この判決
1982.02.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松本 武賛成―裁判長
澤田 経夫賛成―
加登 屋健治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。