1982年2月25日 東京高等裁判所 判決
市道の建設と住民訴訟の監査請求
結果 —向き―
| あらまし | 立川市の住民らは、市長が進めた道路建設が違法・不当だとして、市の監査委員に道路を元に戻すよう求める監査請求をしたが、退けられた。そこで住民らは、市長を相手に、市道の路線の廃止・認定や供用開始などの処分の取消しなどを求めた。あわせて、工事代金3500万円を市のお金から払ったことで市が損害を受けたとして、市に代わり、市長個人に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、市長を相手にした訴えも、市長個人への損害賠償の訴えも、どちらも門前払い（却下）にした。損害賠償については、先に必要な監査請求を経ていないことを理由にした。 |
| 判断 | 市道の路線の廃止・認定、区域の決定、供用開始などの処分は住民訴訟の対象にならないとして、市長を相手にした訴えを門前払いにした一審の判断を支持した。 監査請求と住民訴訟が同じ対象かどうかは、形式ではなく実質で判断すれば足りるとした。 道路を元に戻せという監査請求には、工事の契約や代金の支出が違法だという主張も実質的に含まれるとして、市長個人への訴えを一審に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1982年2月25日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和55年（行コ）第102号
- 事件名
- 市道廃止処分取消等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―訴えをすべて却下した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和55年（行コ）第102号 1982.02.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。