記録所.com

1981年11月9日 東京地方裁判所 判決

種痘の後遺症と障害児養育年金

結果 —向き―

あらまし生後6か月ほどの子どもが、1962年に保健所で法律に基づく天然痘の定期予防接種(種痘)を受けた。子どもには重い知的障害、脳性麻痺、てんかんが残り、発語がなく、日常生活のすべてに介助が必要な状態になった。父親は、障害は種痘の副作用である脳炎の後遺症だとして障害児養育年金を請求したが、認められなかったため、不支給決定の取消しを求めて区長を訴えた。
それまでの判断区長は、障害と種痘の因果関係は認められないとする厚生大臣の通知に基づき、1979年3月7日に障害児養育年金を支給しない決定をした。
判断

眼科のカルテに発熱の記載がなくても、それだけで発熱は否定できず、母親の医師への説明などから、種痘の9日目の夜から約1週間発熱したと認めた。

種痘前の発育はほぼ正常で他の原因も見当たらず、脳炎が起きやすい時期に発熱などの症状が出ており、障害は種痘によるものと認めた。

因果関係を否定した厚生大臣の通知は判断を誤っており、それに基づく不支給決定は違法だとして、決定を取り消した。

裁判年月日
1981年11月9日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和54年(行ウ)第34号
事件名
障害児養育年金不支給決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和54年(行ウ)第34号

1981.11.09— この判決
1981.11.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 繁泉賛成―裁判長
徳治賛成―
菅野 博之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。