記録所.com

1981年9月28日 東京高等裁判所 判決

審査請求の却下と建築確認の取消訴訟

結果 —向き―

あらまし新潟市の建築主事が、ある人(名前は伏せてある)の建物について建築確認を出した。道路をはさんだ向かい側の土地を持つ住民と会社は、建物が道路の中心線から十分に離れておらず建築基準法に反すると考え、市の建築審査会に審査請求をした。しかし審査会は「申立ての期限を過ぎている」として、中身を調べずに門前払い(却下)した。住民らは、期限は守っていたと主張して、建築確認の取消しと、門前払いの裁決の取消しを裁判所に求めた。
それまでの判断新潟地方裁判所は、審査請求が門前払いされている以上、裁判の前に必要な審査請求の手続を済ませたとはいえないとして、建築確認を争う訴えを中身を見ずに退けた。審査会の裁決を争う訴えも、裁判を起こせる期限を過ぎているとして退けた。
判断

審査請求を期限内にしていたのに審査会が期限切れとして門前払いした場合は、裁判の前に必要な手続を済ませたことになる。

期限を守ったかどうかに争いがあるなら、裁判所はまずその点を調べるべきで、門前払いされたことだけで訴えを退けてはいけない。

建築確認を争う部分の判断を取り消して地方裁判所に差し戻した。審査会の裁決を争う訴えは期限切れとした一審の判断を維持した。

裁判年月日
1981年9月28日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和56年(行コ)第23号
事件名
建築確認処分取消並びに建築確認処分取消審査請求却下処分取消各請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審新潟地方裁判所―訴えをいずれも退けた ―――訴えをいずれも退けた―
高裁東京高等裁判所

昭和56年(行コ)第23号

1981.09.28— この判決
1981.09.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石川 義夫賛成―裁判長
寺澤 光子賛成―
原島 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。