記録所.com

1981年7月31日 大阪高等裁判所 判決

固定資産の評価の審査決定と理由の書き方

結果 —向き―

あらまし奈良市で土地や建物を持つ固定資産税の納税者が、昭和31年度から55年度まで毎年のように、課税台帳に登録された評価額などに不服を申し立てた。申し立てを受けた奈良市固定資産評価審査委員会は、そのたびに審査の決定を出した。納税者は、これらの決定には手続などに重大な誤りがあるとして、決定が存在しないことや無効であることの確認と、決定の取消しを求めて委員会を訴えた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、昭和51年度の決定だけを取り消した。委員会が評価額の計算根拠を示さなかったことを理由とした。昭和31〜42年度の決定の取消しを求める訴えは不適法として退け、その他の請求も認めなかった。
判断

評価審査の決定に不服な納税者は、取消しの訴えだけでなく、決定の無効確認を求める訴えも起こせる。

昭和53年度の決定には理由が書かれていなかったが、法律が理由を書くことを求めていないので、それだけで違法とはいえない。

昭和51年度の決定は計算根拠を示さず違法なので取り消した。審査の申し出がなかった年度や訴えの期限を過ぎた年度の訴えは退け、その他の請求も退けた。

裁判年月日
1981年7月31日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和56年(行コ)第2号
事件名
決定無効確認等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―昭和51年度の決定を取り消し、一部の訴えを退け、その他の請求を認めなかった ―――昭和51年度の決定を取り消し、一部の訴えを退け、その他の請求を認めなかった―
高裁大阪高等裁判所

昭和56年(行コ)第2号

1981.07.31— この判決
1981.07.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大野 千里林賛成―裁判長
義一賛成―
岩川 清賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。