記録所.com

1981年6月26日 大阪地方裁判所 判決

倒産会社の代表者の保証と譲渡所得

結果 —向き―

あらまし印刷機を製造する会社の代表取締役は、会社の経営が行き詰まったため、従業員の退職金と取引先への未払金を個人で保証し、土地の売却代金で支払うと約束した。代表者は1973年に会社の工場用地だった自分の土地を4800万円で売却し、税の申告では、保証分などを譲渡の費用として差し引いた。代表者は、退職金と取引先への支払いに充てた約3370万円は、会社から取り戻せない保証の支払いにあたり、所得税法の特例で所得がなかったものと扱うべきだと主張した。そして、国の課税当局による税の増額と加算税の処分の取消しを求めた。
それまでの判断課税当局は、保証分の支払いは土地の譲渡費用に当たらず、立退料1000万円も支払いの事実がないとして、土地の譲渡所得を約81万円から4460万円に増額した。納める税額も約28万円から約685万円に改め、過少申告加算税32万8400円を課した。
判断

税の増額と加算税の処分は適法だとして、代表者の請求をすべて退けた。退職金や取引先への支払いは土地売却の費用に当たらず、立退料も支払った証拠がない。

保証のために資産を売った場合の税の救済は、会社への返済請求を前提とする制度で、回収できないと知りながら保証した場合には使えない。

代表者は会社が返済できないと承知のうえで保証しており、実際に会社へ請求しようとした形跡もないため、この救済は受けられない。

裁判年月日
1981年6月26日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和53年(行ウ)第81号
事件名
所得税更正処分等取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和53年(行ウ)第81号

1981.06.26— この判決
1981.06.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
志水義 文賛成―裁判長
宮岡 章賛成―
西野 佳樹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。