記録所.com

1981年6月22日 東京高等裁判所 判決

業務停止の期間が終わった弁護士の訴え

結果 —向き―

あらまし京都弁護士会は1975年10月27日、所属する弁護士に1年間の業務停止の懲戒をした。依頼人から取り立てたお金を長く渡さなかったことや、引き受けた事件を放っておいたことなどが、弁護士としての品位を失う行いにあたるとされた。弁護士はこれを不服として審査を求めたが、1976年9月20日に退けられた。そこで弁護士は、この審査の結論の取消しを求めて裁判を起こし、懲戒の手続が不公正だったことや、処分が重すぎることなどを主張した。
それまでの判断京都弁護士会は弁護士を1年間の業務停止とする懲戒をした。弁護士が審査を求めたが、審査をした側はその求めを退けた。
判断

中身を判断する前に、訴えそのものを門前払い(却下)とした。

業務停止の期間は1976年10月27日で終わり、懲戒の法的な効果はなくなった。これを理由に不利益に扱う法令や規則も見当たらない。

名誉や信用を取り戻すという目的だけでは、取消しを求める法律上の利益にはあたらない。その目的のためには損害賠償を求める方法がある。

裁判年月日
1981年6月22日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和52年(行ケ)第15号
事件名
裁決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和52年(行ケ)第15号

1981.06.22— この判決
1981.06.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 永司賛成―裁判長
安部 剛賛成―
岩井 康倶賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。