1981年6月17日 大分地方裁判所 判決
子の傷害の賠償金と雑損控除
結果 —向き―
| あらまし | 納税者の次男が昭和47年12月、別府市で被害者にのみで傷害を負わせ、納税者は被害者に昭和48年に計110万円、昭和49年に計45万円を支払った。納税者は、賠償の義務がないのに被害者とその夫らに脅し取られた金であり、盗難の損失かそれに準じるものとして雑損控除の対象になると主張した。税務当局がこれを認めず税額を改める処分をしたため、納税者はその取消しと、自分の計算した税額を超える税金の債権がないことの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 税務当局は、支払った金は雑損控除の対象にならないとして、昭和48年分と昭和49年分の所得税について税額を改める処分をした。納税者の不服申立ても、熊本国税不服審判所長への審査請求も退けられた。 |
| 判断 | 雑損控除の対象となる災害や盗難、横領による損失とは、納税者の意思に基づかない損失をいうと解釈した。 次男に賠償する資力がないため、納税者が自分の意思で損害賠償として支払ったと認定し、控除の対象外として処分の取消しの請求を退けた。 税金の債権がないことの確認の訴えは、相手が行政庁で債権の主体ではなく、訴えの相手として適格でないため、不適法として却下した。 |
- 裁判年月日
- 1981年6月17日
- 裁判所
- 大分地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和51年（行ウ）第2号
- 事件名
- 所得税更正処分取消等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大分地方裁判所 昭和51年（行ウ）第2号 1981.06.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。