1981年6月3日 高松高等裁判所 判決
水道工事の監理委託と監査請求の期限
結果 —向き―
| あらまし | 伊豫市の水道事業の管理者である市長は、水道工事の監理を民間の設計会社（白石設計）に任せる契約を結んだ。市の住民は、市の職員で監理ができるので委託は必要なく、その会社は建築設計事務所の登録も受けていないから、契約は違法だと考えた。住民は1980年3月22日に住民監査請求をしたうえで、市に代わって市長に損害賠償を求める裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 松山地方裁判所は、監査請求が法律の定める1年の期限を過ぎてから出されたもので、裁判を起こす前に必要な適法な監査請求を経ていないとして、訴えを退けた（却下した）。 |
| 判断 | 一審と同じく訴えは不適法だと判断し、住民の控訴を退けた。 監理が終わった時から期限を数えるとしても、監理は遅くとも1978年12月末に終わっており、1980年3月の監査請求は期限を過ぎている。 期限の制限がないとされる「すべきことをしない」場合にはあたらない。住民が問題にしたのは、契約を結んだという市長の行為だからだ。 |
- 裁判年月日
- 1981年6月3日
- 裁判所
- 高松高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和55年（行コ）第7号
- 事件名
- 違法行為による損害賠償代位請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 松山地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所 昭和55年（行コ）第7号 1981.06.03— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。