記録所.com

1981年5月20日 大阪高等裁判所 判決

町有地の随意契約による売却

結果 —向き―

あらまし大阪府の阪南町は、町が持っていた山林を、競争入札をしないで特定の相手と直接契約する方法で何人かに売った。そのうち1つの土地は、植林をしてきた地上権者の希望額60万円の5倍にあたる300万円を出すと申し出たCに売られ、別の土地は町の監査委員だったBに売られた。町の住民たちは、これらの売却は違法だとして、町長にはCへの所有権移転登記の手続をやめるよう求め、Bには買い取りが無効であることなどを求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審は住民の請求を一部認めた。Cに売った土地の登記手続をやめるよう町長に命じ、Bへの請求も一部認めた。一方、植林をしてきた地上権者たちへの直接の売却は、競争入札に向かないものにあたり適法だとした。
判断

鑑定によると、Cに売った土地の当時の時価は458万円だった。300万円は時価よりはっきり有利な値段とはいえず、入札で安く買いたたかれるおそれも認められないため、直接の売却は違法だとした。

監査委員は町の財産に関わる仕事をする職員にあたり、行政の公正さを守るため、後で監査の対象になりうる町有地を買うことは一律に禁止される。特別な事情があっても、Bの買い取りは無効だとした。

住民の1人Aは裁判中に亡くなっており、住民訴訟は本人が亡くなると終わる。そのためAに関する一審判決の部分を取り消し、それ以外の控訴は退けた。

裁判年月日
1981年5月20日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和55年(行コ)第37号
事件名
売却処分無効確認等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を一部認めた ―――請求を一部認めた―
高裁大阪高等裁判所

昭和55年(行コ)第37号

1981.05.20— この判決
1981.05.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小西 勝潮賛成―裁判長
久郎賛成―
大須賀 欣一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。