記録所.com

1981年4月22日 東京高等裁判所 判決

恩給受給者への老齢福祉年金の支給停止

結果 —向き―

あらまし岡山県に住む男性Aは、70歳になって老齢福祉年金を受け取る資格を得た。しかし、昔の公務員に支払われる普通恩給を受け取っていることを理由に、1969年に岡山県知事から年金の支給を止める処分を受けた。Aは、公的年金を受けている人への支給を止める国民年金法の規定は憲法25条(生存権)と14条(法の下の平等)に反するとして、1964年2月分から1973年9月分までの年金39万5500円の支払いを求めた。裁判の途中でAが亡くなった。
それまでの判断一審の裁判所は、Aの請求を退けた。
判断

年金を受け取る権利は本人だけのものなので、相続はされない。ただし、法19条でまだ支払われていない年金を請求できる妻が、裁判を引き継いだ。

老齢福祉年金は最低限度の生活を直接保障するものではない。年金で誰を保護するかは国会が決めることなので、支給停止は憲法25条に反しない。

国の二重負担を避けるなどの合理的な理由がある。戦争公務による年金や一般の所得との扱いの違いも不合理ではないので、憲法14条に反しない。控訴は退けた。

裁判年月日
1981年4月22日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和49年(行コ)第31号
事件名
老齢福祉年金請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

昭和49年(行コ)第31号

1981.04.22— この判決
1981.04.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田宮 重男賛成―裁判長
新田 圭一賛成―
真榮 田哲賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。