記録所.com

1981年4月21日 大阪高等裁判所 判決

水道工事業者の公認申請の却下

結果 —向き―

あらまし水洗便所まわりの工事などをしていた業者が、八尾市の条例と規程に基づいて、市の水道の給水工事をする「公認業者」になるための申請をした。八尾市の水道事業管理者は、この業者には信頼関係がなく、八尾市で給水工事をする意思もないとして申請を退けた。業者はこの却下決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審の裁判所は、却下決定は違法だとして取り消した。水道事業管理者がこれを不服として控訴した。
判断

控訴を退け、却下決定を違法として取り消した一審の判断を維持した。

給水工事の公認は、水道事業そのものの認可より判断すべき要件がずっと限られるので、管理者が自由に決められる範囲は狭い。

条例の基準を満たせば原則として公認すべきで、「信頼関係」のようなあいまいな理由では断れない。業者には工事をする意思もあったと認めた。

裁判年月日
1981年4月21日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和54年(行コ)第77号
事件名
水道工事業者公認申請却下処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―却下決定を取り消した ―――却下決定を取り消した―
高裁大阪高等裁判所

昭和54年(行コ)第77号

1981.04.21— この判決
1981.04.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥村 正策賛成―裁判長
志水義 文賛成―
森野 俊彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。