記録所.com

1981年2月5日 大阪高等裁判所 判決

関連会社への土地の安値売却と寄付金

結果 —向き―

あらましある会社が、代表者が同じ関連会社「ピーエル農場」に、三重県上野市の土地を時価よりずっと安い約1億7349万円で売った。税務署はこの売却を、時価との差額を関連会社に実質的に贈った(寄付した)ものと見て、法人税の再更正と過少申告加算税の処分をした。会社は、売った当時は1坪3000円という時価はまだできていなかったし、差額を贈るつもりもなかったと主張した。そのうえで、所得金額5657万5287円を超える部分の処分の取消しを求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、会社の請求を一部だけ認め、残りを退けた。
判断

会社の控訴を退けた。一審の結論はそのまま維持された。

実質的な贈与にあたるかは、取引の経済的な効果が贈与と同じかどうかで決まる。売った側に贈るつもりや、時価との差を知っていたことは必要ない。

当時の時価は約5億9183万円だった。代表者らは時価を知りながら、税を免れ関連会社の赤字を埋めるために安く売ったので、差額約4億1834万円は贈与にあたる。

裁判年月日
1981年2月5日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和54年(行コ)第46号
事件名
法人税更正処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を一部認めた ―――請求を一部認めた―
高裁大阪高等裁判所

昭和54年(行コ)第46号

1981.02.05— この判決
1981.02.05―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
川添 萬夫賛成―裁判長
菊地 博賛成―
大須賀 欣一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。