記録所.com

1980年11月21日 大阪高等裁判所 判決

役員の健康保険資格取消と傷病手当金

結果 —向き―

あらまし自分の会社をたたんだ男性が、知人の設計会社に営業・総務担当の取締役として入社した。入社直後に肺結核と診断されて休職し、傷病手当金を請求した。ところが行政側は、男性は実際には出勤していない非常勤の役員で、健康保険に入る資格がないとして、いったん認めた資格を取り消し、手当金も支払わないと決めた。男性はこの処分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断行政側は1976年10月20日、男性の健康保険の資格を取り消し、傷病手当金を支払わないと決めた。一審の裁判所は男性の訴えを退けた。
判断

一審の判決を取り消し、資格の取消しと手当金の不支給の処分を取り消した。

男性は名前だけの役員ではなかった。営業などを担当して実際に働き、給料も受け取っていたので、健康保険法の「事業所に使われる者」に当たる。

入社前から症状はあったが、病気を見越して常勤のふりをしたとは認められない。いったん認めた資格を取り消せるだけの重大な誤りはなく、処分は違法だ。

裁判年月日
1980年11月21日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和54年(行コ)第51号
事件名
健康保険被保険者資格取消等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

昭和54年(行コ)第51号

1980.11.21— この判決
1980.11.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
唐松寛 奥賛成―裁判長
輝雄賛成―
平手 勇治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。