記録所.com

1980年11月19日 名古屋地方裁判所 判決

自衛隊費と税金の支払い拒否

結果 —向き―

あらまし政府が1972年に第4次防衛力整備計画を決めたことをきっかけに、弁護士らが、自衛隊は憲法9条に違反し、その費用に使われる税金は払わなくてよいと主張して国を訴えた。弁護士らは、自衛隊法が違憲であることの確認と、相続税の残り120万円や所得税の5%の支払いを止める権利があることの確認を求め、それが認められない場合には、国に自分たちの税金を自衛隊費に使わない義務があることの確認を求めた。あわせて、納めた税金の一部の賠償または返還と、1人100万円の損害賠償も求めた。
判断

自衛隊法が違憲であることの確認と、税金を自衛隊費に使わない義務の確認を求める訴えは、裁判で扱えない不適法なものとして退けた。

納税義務と予算・支出は法的根拠が別なので、国会が議決した支出の違法を理由に、納税を拒んだり止めたりはできないとし、税金の返還も認めなかった。

自衛隊が憲法9条に違反するかは極めて高度な政治的判断で、一見明白に違憲とはいえず、裁判所は審査できないとして、損害賠償の請求も退けた。

裁判年月日
1980年11月19日
裁判所
名古屋地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和47年(行ウ)第29号
事件名
税金支払停止権確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所

昭和47年(行ウ)第29号

1980.11.19— この判決
1980.11.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松本 武賛成―裁判長
濱崎 浩一賛成―
原田 卓賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。