1980年10月30日　東京高等裁判所　判決

遺産分割の弁護士費用と土地の取得費

結果　—向き―

あらまし	相続で得た土地を売った人が、遺産分割のために払った弁護士報酬を、土地の売却益（譲渡所得）を計算するときに差し引ける「資産の取得費」に当たると主張した。その人は、税金を納めすぎたとして、返還などのために340万円の支払を求めた。
それまでの判断	一審は、この請求を退けた。
判断	一審の判断は正しいとして、控訴を退けた。遺産分割の弁護士報酬は、亡くなった人が土地を手に入れるためにかかった金額ではなく、相続財産そのものの値打ちを形づくる費用でもないとした。そのため、この弁護士報酬は所得税法38条1項の「資産の取得費」に当たらず、売却益から差し引けないとした。

あらまし

相続で得た土地を売った人が、遺産分割のために払った弁護士報酬を、土地の売却益（譲渡所得）を計算するときに差し引ける「資産の取得費」に当たると主張した。その人は、税金を納めすぎたとして、返還などのために340万円の支払を求めた。

それまでの判断

一審は、この請求を退けた。

判断

一審の判断は正しいとして、控訴を退けた。

遺産分割の弁護士報酬は、亡くなった人が土地を手に入れるためにかかった金額ではなく、相続財産そのものの値打ちを形づくる費用でもないとした。

そのため、この弁護士報酬は所得税法38条1項の「資産の取得費」に当たらず、売却益から差し引けないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	東京高等裁判所昭和54年（行コ）第32号 1980.10.30—　この判決	1980.10.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
渡部吉隆	賛成	―	裁判長
蕪山厳	賛成	―
安國種彦	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。