1980年9月29日 名古屋高等裁判所 判決
工場汚水の下水路負担金を町が肩代わり
結果 —向き―
| あらまし | 愛知県の木曽川町など2市1町は組合をつくり、紡績や染色の工場が出す汚水を処理する下水路と処理場を建設した。費用の4分の1は工場の経営者が負担金として払う決まりだった。当時の町長は、町内の工場経営者から「負担が重い」と頼まれ、負担金の2割から3割分の支払いを先に延ばせるようにした。そのかわりに、昭和41年度から44年度までの分を町のお金から組合に払った。これに対して町の住民が、この支出は違法だとして、町に代わって元町長に損害の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は住民の請求を認め、元町長に賠償を命じた。 |
| 判断 | 元町長の控訴を退け、町への損害賠償を命じた一審の判断を維持した。 下水路が一般の下水の処理も目的としていたという元町長の主張は、証拠がないとして退けた。施設は工場の排水量だけを基に計画されていた。 工場経営者の負担を軽くするための支出は「公益上の必要」に当たらず違法だとした。町議会の議決があっても、違法であることに変わりはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1980年9月29日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和51年（行コ）第2号
- 事件名
- 地方自治法第242条の2に基づく怠る行為の違法確認等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―住民の請求を認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 昭和51年（行コ）第2号 1980.09.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。