記録所.com

1980年9月29日 福岡高等裁判所宮崎支部 判決

系列会社への安値販売と法人税

結果 —向き―

あらまし建設資材を作って売る同族会社(一族が経営を握る会社)が、系列の建設会社にコンクリート矢板を安い値段で売っていた。税務署長は、この値段は通常よりも不当に安く、法人税の負担を不当に減らすものだとして、通常の値段で売ったものとして所得を計算し直し、法人税を増やす処分(更正処分)と過少申告加算税を課す処分をした。会社は、この処分のうち自分が申し立てた所得額を超える部分を取り消すよう求めた。
それまでの判断税務署長は、課税所得を約8754万円とする更正処分と加算税の処分をした。地方裁判所は、矢板の最低限の販売価格を認定できないとして、所得約6870万円を基にした税額を超える部分の処分を取り消した。
判断

地裁判決を取り消し、会社の請求を退けた。系列会社への矢板の値段は通常価格の56〜57%で製造原価も下回り、経済取引として不合理だとした。

「不当に減少」にあたるかは、経済的に見て経済人の行為として不合理・不自然かで判断するとした。系列会社と合わせた税額でなく、その会社単独の税額で判断するとした。

青色申告の会社でも、帳簿で確定できる製造原価などから通常の販売価格を算出することは、推計課税を制限する法人税法131条に反しないとした。

裁判年月日
1980年9月29日
裁判所
福岡高等裁判所宮崎支部
種類
―
事件番号
昭和51年(行コ)第1号
事件名
法人税更正処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―処分の一部を取り消した ―――処分の一部を取り消した―
高裁福岡高等裁判所宮崎支部

昭和51年(行コ)第1号

1980.09.29— この判決
1980.09.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
古川 純一賛成―裁判長
谷口 彰賛成―
竹江 禎子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。