記録所.com

1980年9月24日 東京地方裁判所 判決

教諭の無断兼職と退職手当

結果 —向き―

あらまし都立の定時制高校の教諭が、長年、承認を受けないまま私立学校の教諭や非常勤講師を兼ねていた。都の教育委員会は兼職が判明しないまま教諭の退職を承認し、退職手当として合計約2669万円を支払った。東京都の住民は、本来は懲戒免職にすべきで退職手当の支出は違法だとして、当時の教育長と教育委員らに、損害の一部としてそれぞれ15万円を都へ支払うよう求めた。
それまでの判断東京都の監査委員は、損害の穴埋めに必要な措置を求めた住民の監査請求について、理由がないと通知した。
判断

住民の請求を退けた。教諭の退職を認めた処分は違法でなく、教育長や教育委員に故意も過失もないとした。

懲戒処分をするか、どの処分にするかは任命権者の合理的な裁量に委ねられ、兼職が分かっていても懲戒免職にしないことが違法とまではいえないとした。

教諭の勤務は熱心で校長らも疑いを持たず、履歴書に兼職の記載欄はなく、校長就任の届出先も知事であり、注意義務を怠ったとは認められないとした。

裁判年月日
1980年9月24日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和52年(行ウ)第365号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和52年(行ウ)第365号

1980.09.24— この判決
1980.09.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 耕三原賛成―裁判長
健三 郎賛成―
田中 信義賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。