記録所.com

1980年6月12日 東京地方裁判所 判決

遅延損害金を除いた家賃の供託

結果 —向き―

あらまし建物の一部を借りていた借主は、支払期限を過ぎた分を含む賃料と付加使用料の合計約500万円を貸主に差し出したが、受け取りを拒まれた。そこで借主は、この金額を法務局に預けて支払いに代える供託を申請したが、遅延損害金が含まれていないとして却下された。借主は、供託官には支払いの申し出が法律上有効かどうかまで審査する権限はないと主張し、却下処分の取消しを求めた。
それまでの判断東京法務局の供託官は、遅延損害金を含まない申し出は本来の債務どおりの提供とはいえず、供託の理由を欠くとして申請を却下した。借主の審査請求も、東京法務局長が退けた。
判断

供託官は、書類の形式だけでなく供託が法律上有効かどうかも審査できる。ただし、審査は提出された書面だけに基づいて行う。

期限に遅れた支払いは遅延損害金まで含めて差し出すのが原則だ。一部だけの提供は、例外的に有効と書面上明らかな場合を除き、受理を拒める。

借主の提供に遅延損害金が含まれないことは計算上明らかで、例外的に有効とする事情も書類になかった。却下は適法とし、請求を退けた。

裁判年月日
1980年6月12日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和54年(行ウ)第55号
事件名
弁済供託申請却下処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和54年(行ウ)第55号

1980.06.12— この判決
1980.06.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 繁泉賛成―裁判長
徳治賛成―
菊池 洋一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。