記録所.com

1980年5月28日 横浜地方裁判所 判決

市有地の随意契約と市長の賠償責任

結果 —向き―

あらまし神奈川県海老名市の市長は1976年4月、市の土地を競争入札にかけず、相手を選んで契約する「随意契約」の方法で、建売業者とその親族に合計1190万円で売却した。市民の一人は、土地の時価は約1731万円で、違法な安売りにより市が損害を受けたとして、市に代わって、差額の約541万円を市に支払うよう市長に求めた。市長は、売れ残っていた土地で入札はかえって不利だったと反論し、市議会が市長に賠償責任はないとする調査結果を承認したことも理由に挙げて争った。
判断

売却を持ちかけた相手は地権者らに限られ公募もしておらず、競争入札が不利な場合に当たらない。時価調査などを怠った市長の売却は違法だ。

業者と共謀した証拠はないとしたが、売却時の時価は総額約1696万円と認め、代金との差額506万6809円などを市に支払うよう市長に命じた。

市議会の承認は内部の意思決定にすぎず、市長の賠償責任をなくす効果はない。議会の議決があっても、住民が裁判で争う道は閉ざされない。

裁判年月日
1980年5月28日
裁判所
横浜地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和51年(行ウ)第30号
事件名
損害賠償代位請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁横浜地方裁判所

昭和51年(行ウ)第30号

1980.05.28— この判決
1980.05.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小川 正澄賛成―裁判長
三宅 純一賛成―
桐ヶ 谷敬三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。