記録所.com

1980年5月19日 東京地方裁判所 判決

通勤災害の不認定と再審査請求の必要

結果 —向き―

あらまし地方公務員の男女不明の職員である申立人は、1974年1月に退勤途中、凍結した道で転倒して腰などを打ち、治療中の「変形性脊椎症」は通勤災害だとして認定を申請した。地方公務員災害補償基金の支部長は、以前からの病気やアパートの階段での転落を理由に、通勤災害に当たらないと認定した。申立人は基金の支部審査会に審査請求をしたが退けられ、中央の基金審査会への再審査請求をしないまま、この認定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断基金の支部長は1975年8月に「通勤災害に当たらない」と認定し、基金の支部審査会は1979年1月に申立人の審査請求を退けた。
判断

訴えを却下した。支部長の決定の取消しを求めるには、支部審査会に加え基金審査会の裁決も経る必要があるのに、経ていないためだ。

法律の条文は「審査会」と「支部審査会」を使い分けており、訴訟の前提となる裁決を支部審査会のものだけで足りるとは読めない。

専門的な判断を要し全国で大量に出る決定を公正かつ統一的に運用するため、二段階の審査を求めることには合理性がある。

裁判年月日
1980年5月19日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和54年(行ウ)第149号
事件名
行政処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和54年(行ウ)第149号

1980.05.19— この判決
1980.05.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 耕三原賛成―裁判長
健三 郎賛成―
北澤 晶賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。