記録所.com

1980年4月25日 福井地方裁判所 判決

県の中小企業向け貸付と住民訴訟

結果 —向き―

あらまし福井県知事は、鯖江市のショッピングセンター建設のため、運営する協同組合に中小企業高度化資金として合計6億5902万円を3回に分けて貸し付けた。同市内で食品業などを営む事業者らは、組合員の中に実質的には中小企業といえない会社が含まれており、貸付は違法だと主張した。事業者らは住民訴訟を起こし、知事には貸付決定の取消しを、組合には全額と遅延損害金を県へ支払うことを求めた。
それまでの判断裁判の前に事業者らは県の監査委員に監査を求めたが、監査委員は1977年10月、請求には理由がないと通知した。
判断

貸付金は無利子でも12年以内に分割で返す定めがあり、返済不要の補助金とはいえない。

貸付決定は相手を審査して選び、申込みを承諾する行為で、民間の契約と同じ性質だ。行政処分ではないので、取消しを求める訴えは不適法として退けた。

組合への請求は貸付決定の取消しが前提なので理由がない。仮に資格を欠く組合員がいても貸付は無効にならず、返還を求める根拠はないとして退けた。

裁判年月日
1980年4月25日
裁判所
福井地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和52年(行ウ)第5号
事件名
中小企業高度化資金貸付決定取消等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁福井地方裁判所

昭和52年(行ウ)第5号

1980.04.25— この判決
1980.04.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木村 幸男賛成―裁判長
朴木俊 彦堀賛成―
毅彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。