記録所.com

1980年4月21日 東京地方裁判所 判決

社外の忘年会費と役員の家賃・給与

結果 —向き―

あらまし広告業の会社は、社外での忘年会や役員・従業員の飲食代、深夜の帰宅タクシー代などを福利厚生費や会議費、交通費として経費に計上した。役員の住まいの家賃や、昭和49年4月・5月分だけ大幅に増やした役員給与も経費として扱った。税務当局がこれらを認めず法人税の更正などをしたため、会社は2事業年度分の更正と過少申告加算税の賦課の取消しを国に求めた。
それまでの判断税務当局は、飲食代などを交際費とし、役員の家賃負担や給与の増額分を役員賞与として、経費にできる額を減らす更正をし、2年度目には過少申告加算税も課した。1年度目の更正は、国税不服審判所の裁決で維持された部分が争いの対象となった。
判断

会社の請求をすべて退けた。税務当局の更正と過少申告加算税の賦課は、所得を多く見積もったものではなく適法だ。

忘年会や飲食の費用は、場所や一人あたりの額、飲食の内容から通常の程度を超えれば交際費にあたる。社外か否かだけでは決まらず、役員・従業員向けも対象だ。

役員の住まいの借主は役員個人で、会社の家賃負担は臨時的な利益の提供だ。2か月だけ増やした給与の増額分も臨時の給与で、ともに役員賞与として経費にできない。

裁判年月日
1980年4月21日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和51年(行ウ)第98号
事件名
法人税更正処分等取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和51年(行ウ)第98号

1980.04.21— この判決
1980.04.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 耕三原賛成―裁判長
健三 郎賛成―
北澤 晶賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。