1980年4月17日 福岡高等裁判所 判決
使えない仮換地の指定と照応の原則
結果 —向き―
| あらまし | 大分県別府市の土地区画整理事業で、事業を進める側が道路の新設工事のため、土地の持ち主の土地2か所について、代わりに使う土地（仮換地）を指定した。このうち1か所は持ち主らの住む家が建つ土地だったが、代わりの土地の約59パーセントが「使い始める日は後で知らせる」として使用禁止とされ、6年余りたっても使えないままだった。土地の持ち主は、この指定を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、仮換地の指定は工事のために必要なもので適法だとして、土地の持ち主の請求を退けた。 |
| 判断 | 道路工事は計画どおり着工されて周辺はほぼ完成しており、立退き交渉が難航しただけなので、工事のため必要な指定として、換地の計画がなくても許される。 1か所目の代わりの土地は、面積は約28パーセント減ったが使うのに支障がないので、指定は適法だ。 家が建つ2か所目は、代わりの土地の約59パーセントが見通しもなく6年余り使えず家を移せないので、元の土地と釣り合わない指定として違法とし取り消した。 |
- 裁判年月日
- 1980年4月17日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和53年（行コ）第32号
- 事件名
- 仮換地指定処分取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 昭和53年（行コ）第32号 1980.04.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。