記録所.com

1980年3月21日 名古屋高等裁判所 判決

土地収用の執行停止をしない決定と裁判

結果 —向き―

あらまし岐阜県の収用委員会が申立人らの土地を収用する裁決を出した。申立人らは建設大臣に審査請求をし、あわせて収用の執行を止めるよう求めたが、建設大臣は執行を止めないと決めた。建設大臣は、収用裁決や県知事の戒告に対する審査請求を退け、それに対する異議申立ても退けた。申立人らは、執行を止めないとした決定とこの2つの判断について、違法であることの確認、無効であることの確認、取消しを国側に求めて裁判を起こした。
それまでの判断岐阜地方裁判所は、審査請求と異議申立てを退けた2つの判断の取消しを求める部分は理由がないとして退けた。そのほかの請求は、裁判で争える対象ではない、または争う利益がないとして、中身を判断せずに退けた。
判断

一審の判断を正しいと認め、申立人らの控訴を退けた。理由は一審の理由をそのまま引用した。

審査請求に付いて出された「執行を止めない」決定は審査手続の途中の判断なので、単独では裁判で取消しを求められないとした。

一審が判決を言い渡す日を変えた決定は当事者が欠席した法廷で告げられたが有効で、言渡しの手続に問題はないとした。

裁判年月日
1980年3月21日
裁判所
名古屋高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和54年(行コ)第24号
事件名
執行停止をしない決定処分違法確認等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審岐阜地方裁判所1979.12.192つの判断の取消請求を退け、その余の請求は中身を判断せずに退けた 裁判所のサイトにある1979.12.19―2つの判断の取消請求を退け、その余の請求は中身を判断せずに退けた裁判所のサイトにある
高裁名古屋高等裁判所

昭和54年(行コ)第24号

1980.03.21— この判決
1980.03.21―—この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柏木 賢吉賛成―裁判長
加藤 義則賛成―
上本 公康賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。