記録所.com

1979年12月21日 大阪地方裁判所 判決

融資のための名義変更と国の差押え

結果 —向き―

あらまし不動産業を営む人は、多額の債務のため自分の名では融資を受けられず、所有する不動産の登記名義を別の会社に移し、その会社を通じて信用組合から融資を受けることにした。その後、この会社が国税を滞納したため、大阪国税局長が不動産を差し押さえ、差押えの登記がされた。不動産業者は、不動産は自分のもので売買は見せかけだったと主張し、国に差押登記の抹消を求めた。
それまでの判断大阪国税局長は1976年6月1日、会社に対する国税の滞納処分として、登記名義が会社になっていたこの不動産を差し押さえた。
判断

不動産業者の請求を退けた。融資の担保に使うための名義変更は、所有権を実際に会社へ移すものだった。移らなければ担保を設定できないからだ。

会社が融資目的以外に不動産を使えないという約束は当事者間の内部事情にすぎず、差し押さえた国のような第三者には主張できない。

税金の債権でも差押えでは民間の債権と扱いを変える理由はない。所有権は会社に移っており、納税者以外の財産を奪うことにもならない。

裁判年月日
1979年12月21日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和53年(行ウ)第28号
事件名
差押登記抹消登記手続請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和53年(行ウ)第28号

1979.12.21— この判決
1979.12.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
荻田 健治郎賛成―裁判長
寺崎 次郎賛成―
市川 正已賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。