記録所.com

1979年12月17日 東京高等裁判所 判決

営業停止期間が過ぎた後の取消しの訴え

結果 —向き―

あらまし風俗営業として料理店を営む事業者は、1977年12月27日付で、行政庁から45日間の営業停止処分を受けた。事業者はこの処分の取消しを求めて裁判を起こした。事業者は、停止期間が過ぎても、この処分が後の処分で前歴として考慮されるおそれが高いことや、仕事上の信用・名誉が傷ついたことを理由に、取消しを求める利益はまだあると主張した。
それまでの判断一審の裁判所は、営業停止期間がすでに過ぎているので、取消しを求める利益がないとして、訴えを不適法として退けた(却下した)。
判断

一審と同じく、停止期間が過ぎた以上、訴えには取消しを求める利益がないとして、事業者の控訴を退けた。

後の処分で前歴として不利に考慮されるおそれがあっても、事実上不利に扱われるおそれにとどまり、訴えの利益の根拠にはならないとした。

信用や名誉が傷ついたことについては、国家賠償法による損害賠償の請求で、より直接に救済を求められるとした。

裁判年月日
1979年12月17日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和54年(行コ)第51号
事件名
営業停止処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―訴えの利益がないとして訴えを却下した ―――訴えの利益がないとして訴えを却下した―
高裁東京高等裁判所

昭和54年(行コ)第51号

1979.12.17— この判決
1979.12.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大内 恒夫賛成―裁判長
新田 圭一賛成―
真榮 田哲賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。