記録所.com

1979年10月25日 大阪地方裁判所 判決

裁判所職員の免職と提訴期限

結果 —向き―

あらまし裁判所事務官だった人が、昭和52年3月14日付で懲戒免職処分を受け、最高裁判所に審査請求をした。昭和53年9月に処分を承認する判定が届いたため、この人はさらに再審を請求したが、昭和54年2月に却下の判定が届いた。そこで同年4月21日、免職処分の取消しを求めて裁判を起こし、再審請求の却下を知った日から3か月以内だから期限内だと主張した。
それまでの判断最高裁判所は昭和53年9月6日、審査請求に対して免職処分を承認する判定をした。昭和54年1月31日には、再審の請求を、主張する理由が再審の理由に当たらず不適法だとして却下した。
判断

提訴の期限は審査請求の判定を知った昭和53年9月13日から3か月であり、これを過ぎた訴えは不適法として、中身を判断せず却下した。

再審の請求は理由が厳しく限られ、処分した側も請求でき、職権でも行えるので、通常の不服申立てとは別物で、提訴期限の起算点にならない。

仮に通常の不服申立てに当たるとしても、期限が延びるのは請求が適法な場合だけで、再審の理由がないと却下された本件では延びない。

裁判年月日
1979年10月25日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和54年(行ウ)第38号
事件名
懲戒免職処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和54年(行ウ)第38号

1979.10.25— この判決
1979.10.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
上田 次郎賛成―裁判長
松山 恒昭賛成―
下山 保男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。