記録所.com

1979年9月20日 東京地方裁判所 判決

税務職員向け税理士試験の適法性

結果 —向き―

あらまし長年税務事務に従事した税務職員などを対象に、一般の税理士試験とは別の「特別な税理士試験」が毎年行われていた。一般の試験に合格して働く税理士たちは、特別な試験は合格が著しく容易で不公平であり、憲法の平等原則などに反すると主張した。そして、この試験で名誉や営業上の利益を害されたとして、試験委員に昭和47〜52年度の試験の無効確認、53年度の試験の取消し、54年度以降の実施の差止めを求めた。あわせて国に、1人100万円から580万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断税理士試験委員は、税理士法の附則に基づき、昭和47年から毎年、一般の試験とは別に特別な税理士試験を実施していた。
判断

税理士法は一般の試験に合格した税理士の利益を個別に保護しておらず、試験の無効確認・取消し・差止めを求める資格はないとして、訴えを退けた。

実務経験者に別の試験を設けるかは政策の裁量の問題であり、試験の内容にも憲法の平等原則に反するほど明白な不合理はないとした。

「当分の間」とした規定は廃止などの措置がない限り効力を失わず、試験に違法はないとして、国への損害賠償請求も退けた。

裁判年月日
1979年9月20日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和49年(行ウ)第9号
事件名
税理士特別試験実施公告処分取消等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和49年(行ウ)第9号

1979.09.20— この判決
1979.09.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 耕三賛成―裁判長
菅原 晴郎賛成―
杉山 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。