1979年5月11日　京都地方裁判所　判決

寺の代表者変更登記のやり直し

結果　—向き―

あらまし	真言宗大覚寺派の本山である宗教法人の寺は、1977年6月9日に代表役員が交代したとして変更登記を申請したが、却下された。その後、寺は改めて宗会を開き、交代日を同年9月17日とする登記を申請して、登記を受けた。それでも寺は、本当の就任日は6月9日だと主張し、最初の申請の却下を取り消すよう求めた。
それまでの判断	登記官は1977年9月17日、新しい代表役員が寺の規則どおり投票で選ばれたことを示す書類がないとして、最初の申請を却下した。
判断	訴えは不適法だとして退け、最初の申請の却下が正しかったかどうかは判断しなかった。 2度目の登記で新しい代表者は公に示され、その登記は寺の意思に基づき実態も伴うので、却下を取り消す法律上の利益はない。登記で第三者に主張できるようになるのは登記の時点だ。登記簿の就任日の違いは関係者の権利を直接左右せず、特別な事情がない限り法律上の利益とはいえない。

あらまし

真言宗大覚寺派の本山である宗教法人の寺は、1977年6月9日に代表役員が交代したとして変更登記を申請したが、却下された。その後、寺は改めて宗会を開き、交代日を同年9月17日とする登記を申請して、登記を受けた。それでも寺は、本当の就任日は6月9日だと主張し、最初の申請の却下を取り消すよう求めた。

それまでの判断

登記官は1977年9月17日、新しい代表役員が寺の規則どおり投票で選ばれたことを示す書類がないとして、最初の申請を却下した。

判断

訴えは不適法だとして退け、最初の申請の却下が正しかったかどうかは判断しなかった。

2度目の登記で新しい代表者は公に示され、その登記は寺の意思に基づき実態も伴うので、却下を取り消す法律上の利益はない。

登記で第三者に主張できるようになるのは登記の時点だ。登記簿の就任日の違いは関係者の権利を直接左右せず、特別な事情がない限り法律上の利益とはいえない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	京都地方裁判所昭和52年（行ウ）第20号 1979.05.11—　この判決	1979.05.11	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
石井玄	賛成	―	裁判長
野崎薫子	賛成	―
岡原剛	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。