1978年11月29日 福岡高等裁判所宮崎支部 判決
国立公園の伐採許可と山林所有者
結果 —向き―
| あらまし | 霧島屋久国立公園の特別地域にある山林について、県知事が自然公園法に基づき、Ａに木竹の伐採を許可した。この山林の所有者だと主張する人は、Ａには木竹の所有権も処分する権利もないこと、また許可があるために自分の伐採許可の申請を見送らざるをえず、山林の売買もまとまらないことを主張した。そのうえで、許可の取消しを、それが認められないなら許可が無効であることの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、所有者には許可の取消しや無効確認を求める法律上の利益がないとして、訴えをいずれも不適法として退けた（却下）。 |
| 判断 | 伐採許可は公園の風景を守るための一般的な禁止を解くだけのもので、許可を受けた人に伐採する権利があると決めるものではない。 許可があっても所有者が重ねて許可を申請する妨げにはならない。売買の支障はＡに権利がないことを別に確定させれば解決できるため、所有者には取消しを求める利益がない。 申請者が木竹の所有権を持つことは許可が有効になる条件ではなく、権利をめぐる争いはＡと所有者の間で解決すべきだとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1978年11月29日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所宮崎支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和53年（行コ）第1号
- 事件名
- 立木伐採許可取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―訴えを不適法として却下した ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所宮崎支部 昭和53年（行コ）第1号 1978.11.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。