記録所.com

1978年11月17日 大阪高等裁判所 判決

土地交換後の登記名義人への固定資産税

結果 —向き―

あらましある土地所有者が、大阪府との間で互いの土地を交換する契約を結んだ。しかし、所有者が府に払う「水際線料金」の支払いが遅れ、所有権を移す登記は昭和51年3月30日までずれ込んだ。税を課す自治体は、課税の基準日である同年1月1日時点で登記名義が所有者に残っていた元の土地について、昭和51年度の固定資産税と都市計画税をこの所有者に課した。所有者は、すでに所有権を失っていたことを自治体も知っていたのに登記名義だけで課税したのは違法だと主張し、課税処分と、異議申立てを退けた決定の取消しを求めた。
それまでの判断一審は、土地所有者の請求を退けた。
判断

一審と同じ理由で、課税処分は違法ではないと判断し、土地所有者の控訴を退けた。

課税の基準日より前に所有者が土地の所有権を失ったことを自治体が知っていたとしても、登記簿に基づいて行った課税は違法にならないとした。

裁判年月日
1978年11月17日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和52年(行コ)第23号
事件名
固定資産税等賦課処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

昭和52年(行コ)第23号

1978.11.17— この判決
1978.11.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
今中 道信賛成―裁判長
志水義 文林賛成―
泰民賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。