記録所.com

1978年11月16日 大阪地方裁判所 判決

所有者不明とした土地収用

結果 —向き―

あらまし大阪府知事は、吹田市内の交差点の混雑を解消する道路事業のため、阪急吹田駅近くの土地の収用を申請した。その一部には、たばこや雑貨の小売店を営む店主の店舗が建っていた。店主はその部分を自分の土地だと主張したが、隣の土地の所有者は認めなかった。店主は、所有者不明とされたことや営業への配慮、審理の進め方に問題があるとして、収用委員会の裁決の取消しを求めた。
それまでの判断大阪府の収用委員会は1969年1月14日、土地の収用と明渡しを認める裁決をした。争いのある部分については、所有者を「不明、ただし店主または隣の土地の所有者」とした。
判断

裁決を違法でないとして請求を退けた。所有権に争いがあり確実な資料もなく、裁判所でない収用委員会が所有者不明としたのは正当だ。占有による取得の主張も同様だ。

営業の中断や廃止は補償で解決すべき問題で、裁決を違法にしない。替地の要求があっても、委員会に何らかの措置をとる義務はない。

審理は3回で足りないとはいえず、境界の審理に時間をかけたのも相当だ。元の所有者を聞かなかったことも含め、手続に違法はない。

裁判年月日
1978年11月16日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和44年(行ウ)第26号
事件名
行政処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和44年(行ウ)第26号

1978.11.16— この判決
1978.11.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
荻田 健治郎賛成―裁判長
寺崎 次郎賛成―
近藤 壽邦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。