1978年11月8日　東京地方裁判所　判決

拘置所による差入れ本の一部抹消

結果　—向き―

あらまし	連合赤軍事件で起訴され東京拘置所に勾留中の刑事被告人に、本人の依頼で監獄法の学術的専門書が差し入れられた。拘置所長は、その本の4か所を謄写用インクで消して被告人に渡した。被告人は、思想や表現の自由を侵害する違法な処分だとして、処分の取消しと、国に慰謝料と弁護士費用の計60万円の賠償を求めた。
それまでの判断	拘置所長は、4か所は収容者間の不正連絡や不正な物品の持込みの方法などに触れた記述で、読ませると拘置所内の紀律を害するおそれがあると判断し、その部分の閲読を許さなかった。
判断	消した部分は元に戻せず、処分を取り消しても回復できない。将来の抹消を止める効力もないため、取消しを求める訴えは不適法として退けた。本を読む自由は憲法上最大限尊重されるが、拘禁の目的や紀律を害する相当程度の可能性があれば、必要で合理的な制限として許されるとした。記述の内容、被告人の懲罰歴や紀律違反、拘置所の収容状況からみて、抹消に憲法違反も裁量権の濫用もないとして、国への賠償請求を退けた。

あらまし

連合赤軍事件で起訴され東京拘置所に勾留中の刑事被告人に、本人の依頼で監獄法の学術的専門書が差し入れられた。拘置所長は、その本の4か所を謄写用インクで消して被告人に渡した。被告人は、思想や表現の自由を侵害する違法な処分だとして、処分の取消しと、国に慰謝料と弁護士費用の計60万円の賠償を求めた。

それまでの判断

拘置所長は、4か所は収容者間の不正連絡や不正な物品の持込みの方法などに触れた記述で、読ませると拘置所内の紀律を害するおそれがあると判断し、その部分の閲読を許さなかった。

判断

消した部分は元に戻せず、処分を取り消しても回復できない。将来の抹消を止める効力もないため、取消しを求める訴えは不適法として退けた。

本を読む自由は憲法上最大限尊重されるが、拘禁の目的や紀律を害する相当程度の可能性があれば、必要で合理的な制限として許されるとした。

記述の内容、被告人の懲罰歴や紀律違反、拘置所の収容状況からみて、抹消に憲法違反も裁量権の濫用もないとして、国への賠償請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所昭和51年（行ウ）第130号 1978.11.08—　この判決	1978.11.08	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
藤田耕三	賛成	―	裁判長
菅原晴郎	賛成	―
成瀬正己	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。