1978年10月23日 名古屋地方裁判所 判決
埋立完了後の免許取消しの訴え
結果 —向き―
| あらまし | 愛知県蒲郡市は、地先の海面約14万6千平方メートルを埋め立てる免許を受けた。近くの池で魚の養殖をする会社と池の所有者らは、長年続けてきた海水の取り入れと排水の権利を持つ自分たちがいないものとして免許が出されたのは違法だと主張し、免許の取消しを求めた。裁判の途中で埋立工事は完了し、できた土地は住宅地として売り出された。免許を出した行政側は、もう元の海には戻せないので裁判を続ける意味がないと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 行政側は1973年9月29日、養魚会社らは埋立区域の海面に権利を持つ者ではないと判断し、蒲郡市に埋立免許を与えた。 |
| 判断 | 訴えを退けた。免許の取消しを求める裁判は元の状態に戻して権利を救うためのもので、元に戻すことが法律上不可能なら、裁判を続ける利益がない。 埋立地は工事が完了し、宅地の大半が売却されて住宅も建っている。費用を度外視すれば物理的に可能でも、社会通念に照らせば海に戻すことは法律上不可能だ。 違法だと宣言するだけの判決は、裁判を続ける利益があることが前提で、今回はその余地がない。損害賠償などは別の請求で、この裁判を続ける理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1978年10月23日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和48年（行ウ）第36号
- 事件名
- 公有水面埋立免許処分取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 昭和48年（行ウ）第36号 1978.10.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。